» 您尚未 [登录 - 注册] ┆ 在线 ┆ 风格 ┆ 帮助 ┆ 


  您的位置: DMIS 空间-- -> 软件应用交流 -> 软件应用交流 -> [讨论]同轴度测量方法

您是本帖的第 8244 个阅读者 ┆
 贴子主题:[讨论]同轴度测量方法
xiaozhao02性别:男<br>状态:离线<br>积时:12 小时 42 分 39 秒
新兵
等级:新兵
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:4
金钱:100
Y 币:0
注册:2010-1-6

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 楼主

[讨论]同轴度测量方法

  对于基准圆柱与被测圆柱(较短)距离较远时不能用测量软件直接求得,通常用公共轴线法。
  在被测元素和基准元素上测量多个横截面的圆,再将这些圆的圆心构造一条3D直线,作为公共轴线,每个圆的直径可以不一致,然后分别计算基准圆柱和被测圆柱对公共轴线的同轴度,取其最大值作为该零件的同轴度。

讨论下还有更好的办法不!或者说这种方法的优缺点,望高人指点。



------------------------------------------------------------------------
展开现在,开拓未来。
2010-1-27 12:01:36
IP
apinimtt黄性别:男<br>状态:离线<br>积时:2 天 6 小时 19 分 3 秒
中尉
等级:中尉
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:51
金钱:255
Y 币:0
注册:2008-12-15

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 1



个人感觉同轴度测量的方法就那么几种,具体使用哪种需要根据实际装配情况而定。

假如零件的装配过程是要安装一个轴进去,那么公共轴线法是符合实际装配情况的,可以使用,但是假如装备过程是以基准定位,然后另外一端的圆柱只是用于定位或者工装,那么公共轴线法就知道斟酌了。

另外可以用算直线度的方法近似代替同轴度,但此方法缺乏理论依据,需慎用


------------------------------------------------------------------------
RD,越来越牛X
2010-1-27 13:07:42
IP ×
apinimtt黄性别:男<br>状态:离线<br>积时:2 天 6 小时 19 分 3 秒
中尉
等级:中尉
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:51
金钱:255
Y 币:0
注册:2008-12-15

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 2



我转发 PCDMIS论坛著名人士SUN 关于同轴度的讨论,可以参考下

同轴度一直是大家讨论的热点。但是经过这些年大家讨论的结果,也对同轴度有了一些认识。
    比如:我们评价A、B两圆柱同轴度时,假如这两圆柱相隔有一定距离,如果以A圆柱为基准评价同轴度,其评价结果和重复性都会差很多,让人不可接受。但如果以A-B的公共轴线评价同轴度时,其结果很小,也让人觉得不敢相信。
    其实分析起来,影响公共轴线法评价同轴度误差的因素是什么?
    我认为是A、B圆柱轴线的评价长度。
    如果这两个圆柱的长度为零,两孔的连线直接是这两圆的圆心,则同轴度误差也为零。
    当A、B轴线越长,其圆柱边缘与公共轴线的偏离距离越远,同轴度误差就越大。
    按理,用圆柱A轴线或A-B公共轴线评价同轴度都能反映两圆柱孔不同轴的情况,但是A孔轴线短(无论是本身短,或是测量短)会造成测量同轴度的重复性特别差(因为零件形状误差或是测量机重复性误差),两孔距离又会造成这个误差被放大。
    相比之下,公共轴线法测量结果比较稳定,其原理与传统的芯轴测量同轴度方法一致,且与使用状态相同。
请见示意图。

上传的图片
  抱歉,您所在的组无权下载附件,请注册登陆

「该帖子被 apinimtt黄 在 2010-1-27 13:17:06 编辑过」



------------------------------------------------------------------------
RD,越来越牛X
2010-1-27 13:16:38
IP ×
xiaozhao02性别:男<br>状态:离线<br>积时:12 小时 42 分 39 秒
新兵
等级:新兵
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:4
金钱:100
Y 币:0
注册:2010-1-6

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 3



那样看来公共轴线法越接近于真值,但是如果那样计算,误差累计下来:示值误差、分辨率、公共轴线法的方法误差、探测误差以及测量过程中不可避免的误差,误差不确定性最大也接近于4谬,就这样也很难让客户接受。


------------------------------------------------------------------------
展开现在,开拓未来。
2010-1-27 16:04:43
IP ×
arianna性别:女<br>状态:离线<br>积时:4 天 8 小时 0 分 33 秒
新兵
等级:新兵
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:52
金钱:534
Y 币:0
注册:2009-6-1

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 4



这个一直都是个头疼的问题啊,不过我一般用的公共轴线法(圆柱间离的较远的话),只要离的不远,且表面加工的比较好,用圆柱和圆柱直接评价同轴度绝大时候都在在公差范围内。

鸟鸟仔创意家居:http://shop57696863.taobao.com


------------------------------------------------------------------------
DMIS 空间--欢迎您!
2010-1-28 10:01:31
IP ×
fei1198性别:男<br>状态:离线<br>积时:1 小时 19 分 25 秒
新兵
等级:新兵
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:1
金钱:6
Y 币:0
注册:2010-6-2

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 5



我用的也是公共轴线法......


------------------------------------------------------------------------
运动--自信--精彩
2010-6-2 15:53:35
IP ×
lxhman性别:男<br>状态:离线<br>积时:3 小时 53 分 27 秒
新兵
等级:新兵
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:1
金钱:6
Y 币:0
注册:2011-9-30

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 6



用公共轴线法比较好,不过也要看装配方法.


------------------------------------------------------------------------
DMIS 空间--欢迎您!
2012-5-5 9:58:51
IP ×
oxooweofo性别:男<br>状态:离线<br>积时:1 分 33 秒
新兵
等级:新兵
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:1
金钱:6
Y 币:0
注册:2017-11-15

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 7



公共轴线法比较合适,别的方法没怎么用过。


------------------------------------------------------------------------
Cheap Jerseys
2017-11-15 10:16:46
IP ×
snkylw性别:男<br>状态:离线<br>积时:5 年 5 个月 29 天 15 小时 18 分 39 秒
新兵
等级:新兵
头衔:心平气和
帮派:未定义
帖数:7
金钱:41
Y 币:0
注册:2016-1-25

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 8



我一般对距离远的圆柱的同轴度都用公共轴线法,直接测量的结果超差很严重的。


------------------------------------------------------------------------
DMIS 空间--欢迎您!
2017-11-30 20:01:49
IP ×
nihao性别:男<br>状态:离线<br>积时:18 分 53 秒
下士
等级:下士
头衔:未定义
帮派:未定义
帖数:11
金钱:66
Y 币:0
注册:2018-10-12

[资料] [短信] [编辑] [引用] [管理员邮箱] 9



受教了 !!!!


------------------------------------------------------------------------
讨债公司

网站制作

搬家公司
2018-10-12 18:56:13
IP ×
 每页10条,共1页,合计10条记录分页:« 1 »转到  


爱科腾瑞(北京)有限公司